O que se passa Benfica?? - 3º Dilema

A indefinição táctica

4-2-4; 4-1-3-2; 4-4-2 ou  4-2-3-1? - Afinal jogamos como?

Já aqui (no post dos pinheiros) disse que que gosto de equipas com 2 avançados.

Na minha visão o Benfica deve (quase) sempre jogar com 2 avançados e esse foi, para mim, um dos méritos de  Jorge Jesus quando chegou ao Benfica. Recuperou o estilo de jogo clássico do Benfica, ao ataque, com 2 avançados e pressionante. Foi assim que se criou o mito do Inferno da Luz...


Depois, consoante o adversário, a escolha dos 2 avançados serve uma estratégia, que pode (e deve ser distinta). Não é igual jogar com Lima-Cardozo, Rodrigo-Cardoso, Markovic-Lima, etc...essas são as "nuances".

Infelizmente, no ano passado, mas principalmente este ano, o sistema está tão definido...


Duplo pivô sérvio ou 1 pivot + 1 "8"?

Para além do tema dos 2 avançados parece também existir na cabeça de JJ a ideia de formar um duplo pivot defensivo - Matic, Fejsa...por favor, não enveredar por aí!


Marcação Zona ou Mista nos cantos e livres defensivos?

A nossa marcação à Zona foi boa (muito boa) no primeiro ano, quando os jogadores andavam de mãos dadas e aos saltinhos na área.

Na altura era alvo de gozo, mas a técnica resultava e, mais do que isso, revelava trabalho de treino e preocupação dos jogadores em executarem o que o treinador treinava.

Depois acabaram-se os saltinhos nos cantos (os saltinhos por si só não valem nada, mas predispõem o corpo para uma postura mais ativa, ou seja, estamos mais preparados e activos, para agir - qualquer licenciado em Ed. Física poderá corroborar esta tese) e passámos a ser passivos na marcação à zona e especialmente frágeis nos cantos ao 2º poste (a zona mais débil no sistema de marcação zonal).

Lembro-me do Sporting do ano passado (com Jesualdo) a explorar muito bem a bola longa, ao 2º poste, com entrada do Dier que vinha embalado desde fora da área...e lembro-me, claro, do golo do Chelsea na final da liga Europa...igualzinho ao 3º de ontem (do Ibra).

Estará na altura de voltar a treinar isto?? Ou de mudar para um sistema misto, por exemplo? Ontem curiosamente no 3º golo foi o que aconteceu, colocou-se o André Gomes a marcar ao Homem o Marquinhos (deve ter sido o homem referenciado como o mais perigoso no jogo aéreo), mas deu golo na mesma - do Ibra -  porque a marcação à zona foi passiva.

O que se passa Benfica?? - 2º Dilema

A lesão de Sálvio

Sou adepto da máxima que diz que não há pessoas insubstituíveis, seja no futebol, seja na vida profissional.

Não quer isto dizer que não há pessoas fundamentais, claro que há! Mas mesmo em cenários de perda dessas pessoas, as organizações não morrem, adaptam-se e encontram formas de continuar, de avançar.

Salvio era fundamental, é um grande jogador e desempenhava um papel muito importante na equipa, mas...não pode ser insubstituível.

Para resolver o problema criado pela lesão de Sálvio, haveria uma hipótese "óbvia" - a substituição direta - troca por troca, sai Salvio, entra: Markovic (apesar do que disse antes, para o treinador pode ser Ala), Olá John (não percebo o desaparecimento),  Sulejmani, Urreta ou até Iván Cavaleiro (para que serve a equipa B?).

A outra hipótese - a que optou JJ - seria fazer acertos e adaptações - conclusão: por causa da lesão de 1 jogador - mudam-se 3...há portanto que voltar a treinar rotinas, posicionamentos, comportamentos, não em 1, mas em 3 (!!) posições - Enzo passa de 8 para 7, Matic de 6 para 8 e entra Fejsa para 6.

A brincar, a brincar, por causa de 1 lesão temos um meio-campo 100% novo, em relação ao do ano passado, que deu tão boa conta!

O que se passa Benfica?? - 1º Dilema

Os dilemas da Equipa-Base

Pode parecer estranho, já que a base da equipa é a do ano passado, mas a verdade é que esta equipa está cheia de dilemas. Todos esses dilemas geram indefinições, dúvidas, crises de confiança, más exibições e maus resultados. 

E quais são eles? 

- Djuricic - Já aqui falei dele, é ler o post.


- Markovic - merecia um post inteiro, o que tenho para dizer dele. É um talento, um jogador que pode ser central no sucesso do Benfica, mas NÃO PODE jogar na Ala.

Não é Extremo, nem tão pouco pode fazer de "falso extremo" vindo para o meio...não resulta, fica escondido do jogo, recebe a bola de costas e sempre apertado pelo lateral, mais sujeito a "levar pancada" (fica "encurralado" sem conseguir fugir).

Sei que os Benfiquistas mais eufóricos se apressaram a chamar Markovic de "novo Messi", deixemos isso para o Iturbe.

Para mim (sempre o disse) é um "novo João Vieira Pinto", 2º avançado, para embalar vindo de trás, para entrar na área e aproveitar os espaços para fazer golos.


- Matic - 6 ou 8? - Toda a vida foi 8, joga melhor a 8, mas, por incrível que possa parecer, neste momento rende mais a 6 e é mais util a 6, no Benfica. Jesus "perdeu" meses a trabalhar um 6, a forma-lo, a ensinar, a corrigir, meses de trabalho que deram frutos - foi eleito o melhor jogado em Portugal, no ano passado - e agora, do nada, desfaz-se tudo...
 

- Enzo - 7 ou 8? - Semelhante a Matic, com a diferença que acho mesmo que ele é melhor a "8".

Toda a vida foi Ala/Extremo, mas no Benfica ganhou uma nova vida como médio centro, box-to-box.

É nesta posição que pode potenciar as suas características - é rápido, mas não é explosivo para ser extremo, tem bom drible largo, "embala" vindo de trás, boa visão de jogo e bom remate. 


- Defesa Esquerdo - Afinal é o Siqueira ou o Cortez? Há que definir rápido e recuperar o tempo perdido nesta novela...

O que se passa Benfica??

A fraca performance do Benfica na última jornada da Champions, em Paris, veio confirmar alguns sinais negativos que a equipa já vinha evidenciando. 

A dimensão da derrota (a roçar a goleada), a forma como aconteceu (3 secos em meia hora), a competição onde surgiu (a mais importante) e o palco onde aconteceu (terra de emigrantes, com 20 000 benfiquistas a assistir) fizeram soar os alarmes!

Sendo eu Benfiquista e já conhecendo os meus companheiros adeptos do nosso clube, já sei que este alarme se vai transformar nas próximas horas em revolta, indignação, contestação e finalmente descrença. 

Para o Benfiquista-tipo já está tudo perdido, ainda nem chegámos a meio de Outubro e a época já acabou. Já nem vale a pena mais nada, o treinador tem que ser já despedido, o Presidente deve demitir-se, metade do Plantel é para dispensar porque não valem nada, a outra metade é para vender porque não têm valor para jogar no Benfica, etc, etc. 

Tentando uma análise mais fria, apontarei nos próximos posts, algumas razões.
 

Os Pinheiros do Vitória

Em tempos, um treinador do Sporting, vindo do Vitória SC (o de Guimarães), reivindicava a necessidade de ter um "pinheiro" no plantel.

 

Pessoalmente, também gosto de Pinheiros, que não significa toscos, de jogadores fortes, altos e com instinto matador.

Gosto de equipas que jogam com 2 avançados - um Pinheiro Goleador e um 2º avançado mais móvel que abra espaços e seja capaz de fugir aos Centrais (mais preocupados em marcar o Pinheiro). 

 

Uma das coisas que admiro em Jorge Jesus é ter recuperado esse esquema no Benfica, que tradicionalmente sempre jogou com 2 avançados até que os treinadores "modernos" começaram a inventar outros sistemas...

 

4-4-2 clássico ou em losango, 4-1-3-2 ou 4-2-4 - interessa é ter 2 avançados (e um dele Pinheiro). 

 

Se olharmos para o Bayern de Munique do ano passado, o que ganhou tudo, aquilo era ou não um 4-2-4? ou 4-4-2 em alguns momentos, com Muller e Goméz na frente e Ribery e Robben nas alas? 

 

E Goméz não é um belo Pinheiro?

 

 

De repente lembro-me, por exemplo, de Jardel (o Pinheiro) com João Vieira Pinto (o 2º avançado) no Sporting - que bela Dupla e que bela época fizeram! 

 

Ou Brian Deane + Nuno Gomes ou Cardozo + Lima no Benfica...

Até no 4-3-3 o Pinheiro pode funcionar, mas aí precisa ter 2 extremos muito verticais, que cheguem muitas vezes à linha e "carreguem" cruzamentos para a área, ao mesmo tempo que o "10" do triângulo de médios se aproxima da área, quase funcionando como 2º avançado (lá está). 

 

Um exemplo?  

 

O Porto de Jardel, com Drulovic e Capunho nas alas e Zahovic nas costas. Existem, no entanto, mais casos de 4-3-3 sem Pinheiro e com um avançado ágil e móvel - O Porto de Falcao ou Jackson (não são pinheiros) e o Sporting de Liedson, por exemplo... 

Mas tudo isto para vos falar do Vitória e dos seus Pinheiros...

 

O Vitória tem sabido descobrir Pinheiros e a aproveita-los bem, nas últimas épocas.

 

Começou com Edgar (58J- 21G), depois Baldé (27J - 9G) e este ano Maazou (que já leva 2 golos no Campeonato e 1 na Europa). 

 

Imediatamente antes jogava sem Pinheiro, com Toscano ou Soudani soltos (melhor dizendo "largados" lá na frente) e o resultado não era tão bom. 

Maazou é forte e rápido (essa é uma característica mais rara nos Pinheiros) e merece ser acompanhado com atenção.

Djuricic, noves fora...nada!

No inicio da temporada Jorge Jesus disse, na entrevista à Benfica TV que Djuricic - o reforço mais sonante da época - não era um 10, mas sim um "9 e 1/2".

Cito de cor, JJ disse qualquer coisa como:

"Djuricic não é um Aimar, atenção, é mais Saviola, é um 2º avançado, um 9 e 1/2 como se costuma dizer..."



Na altura achei estranho, mas como não tinha um conhecimento profundo do jogador, resolvi dar o benefício da dúvida ao Mister.
Das duas uma, ou eu estava redondamente enganado sobre o Djuricic ou o JJ estava a confundir os Sérvios (normal, eram tantos...)!

Passados estes meses e numa altura em que Djuricic acaba de fazer 2 jogos seguidos a titular, convenço-me cada vez mais que nem eu estava enganado, nem JJ estava a fazer confusão.

Confuso? Eu explico:

- Não estava enganado -Djuricic, para mim é um "10". Diria mesmo que é um "10" clássico.
Qual 2º avançado, qual quê? Djuricic é playmaker, organizador de jogo. É médio-ofensivo, médio não é avançado.
Djuricic gosta de ter bola no pé, não gosta de jogar de costas para a baliza, nem de estar na "luta" com os Centrais ou sequer com o Trinco adversário.
É verdade que tem "chegada" e "golo", mas isso não faz dele um 2º avançado.
É um Aimar, não é um Saviola.
Num 4-3-3 (se não me engano era o sistema de jogo do Heerenveen), o 10 é "obrigado" a chegar mais perto da área - como Lucho faz no Porto de Paulo Fonseca, e isso não faz de Lucho um 2º avançado.

- JJ não confundiu os Sérvios - porque nestes 2 últimos jogos insistiu em colocar Djuricic como 2º avançado, "a fazer de Saviola".


Como acho que Djuricic é um "10", acho que vai ter o mesmo problema que Aimar no Benfica - com Quique jogava como 2º avançado e rendia pouco, com JJ não "encaixava" no sistema de jogo (excepto na 1ª época em que JJ conseguiu inventar um "híbrido" com Aimar a 10 e Cardozo e Saviola na frente).

Quer isto dizer que, ou Jorge Jesus descobre nova fórmula para encaixar Djuricic a 10 com 2 avançados na sua frente, ou Djuricic vai continuar como tem estado...APAGADO.