A sorte disfarçada de azar.

Há muito que se percebia (desde meados da época passada) que Artur não estava bem...

Problemas pessoais no final da época passada (soube-se depois), aliados a um mau momento de forma (até fisicamente) e alguns golos sofridos "duvidosos", só têm contribuído para reforçar essa ideia de que Artur não está bem, e para amplificar a intranquilidade defensiva da equipa.

A Jesus reconhecem-se muitas qualidades, mas "coragem" no que toca a decisões drásticas, não é uma delas.

Raramente mexe no Guarda-Redes (mesmo na Taça e Taça da Liga, só coloca o suplente nas primeiras eliminatórias contra equipas amadoras). Mesmo quando esse Guarda-Redes se chama Roberto e os frangos se acumulam jornada após jornada, Jesus não mexe.

E quando mexe (lembram-se quando colocou Roberto no banco e Julio César a titular?) as coisas correm mal.

 Jesus, também raramente mexe nos Centrais (só mesmo obrigado por castigo ou lesões)...

...são as suas "vacas" sagradas.


O episódio da lesão de Artur fez-me lembrar Trapattoni, esse grande e experiente treinador que passou pelo Benfica e que um dia, após uma derrota por 4 no Restelo (mais ou menos a meio da época), resolveu trocar o Guarda-Redes.




Na jornada seguinte, tirou Moreira e colocou Quim.

A boa imprensa de que sempre gozou Moreira (que nunca passou de um guarda-redes medíocre) insurgiu-se de imediato, acusando o técnico Italiano de estar à procura de um "bode expiatório" para justificar uma derrota pesada.

O facto de Moreira ser um "menino" da formação do clube, querido da massa adepta do Benfica, tornou ainda mais difícil e contestada a decisão.

Mas não foi por isso que a "velha raposa" mudou de ideias ou cedeu à pressão, Moreira deu lugar a Quim e a equipa melhorou...acabando por ser campeã.

Não está em causa a responsabilidade de Moreira (não teve "culpa" em nenhum dos 4 golos sofridos no Restelo nessa jornada negra). Também ninguém acredita que a simples mudança de um Guarda-Redes "transfigure" completamente uma equipa...um jogador não faz uma equipa sozinho, muito menos um guarda-redes.

Tratou-se de uma mudança técnica (Quim era melhor que Moreira), mas, sobretudo, psicológica.

O Guarda-Redes é determinante não só pelo que defende, mas também pelo que transmite à equipa.

Ter Preud'Homme ou Schmeichel (que também davam frangos, em especial o Dinamarquês) na equipa não é igual a ter Moreira, ou Tiago, desculpem!

Ter um GRANDE guarda-redes atrás, dá confiança à equipa.

Ter um guarda-redes que salva a equipa com uma grande defesa, quando um colega faz asneira e perde a bola à entrada da área ou quando um avançado falha um penalty e o jogo termina com uma vitória por 1-0 é diferente do que sentir a pressão de saber que uma falha de marcação ou um erro individual na defesa, vai dar golo "quase" certo ao adversário.

Ter um GRANDE guarda-redes atrás, transmite a uma defesa a sensação de que é imbativel, os defesas sentem que o adversário não passará, mas, se passar, o "Redes" está lá para segurar!

Um GRANDE Guarda-Redes não se vê só pelo que defende...vê-se pela postura que assume na baliza, pela forma como atemoriza (ou não) o adversário, como sai dos postes, como "ocupa" o espaço, como comunica com os defesas...

...mesmo sem ter tido culpa nos golos, vejam novamente o vídeo de Moreira e reparem como ele se "sai" e se "atira" desesperado às bolas...e como reclama com os colegas depois de cada golo...(dá para perceber o que quero dizer?).

Não acho que Artur seja mau...acho que valeu pontos e estabilizou a baliza do Benfica depois do "fenómeno" Roberto, mas também acho, sinceramente, que está abatido, desmoralizado, apático, descrente...e também acho que tudo isso é evidente (na sua linguagem corporal) dentro do campo, para os adversários e para os colegas de equipa!

Porque é visível na sua linguagem corpora,  Artur, neste momento, é um moralizador para o adversário. Para os "Jeffersons" da vida acreditarem que podem marcar golo na Luz, num livre lateral, e para os "Kelvins" acreditarem que podem ser heróis num pontapé do meio da rua!

Artur neste momento é um "desmoralizador" para a sua defesa, para os "Silvios" que sabem que por terem falhado um passe já estão a perder...e para os "Garays" que sentem que se não chegarem àquela bola cruzada que se aproxima, só a vão voltar ver no fundo das redes...


Na falta de coragem de JJ, acho que o azar de Artur, que abriu a porta a Oblak, pode ser o turning point da equipa, como foi a troca corajosa de Moreira por Quim, depois da derrota no Restelo, no ano do titulo de Trapatonni.

Já chega de "fim de ciclo"?

O final da época passada foi, para os Benfiquistas, um dos fenómenos mais traumáticos das nossas vidas de adeptos do clube.

Vejo o Benfica, vibro e sofro por este clube desde 1988 (a primeira "memória" futebolística que tenho é o penalty do Veloso na final da "Champions" com o PSV).

Sou portanto um Benfiquista da geração da hegemonia do Porto, não conheci o Benfica dominador que ganhava tudo mas não foi por isso que a minha paixão pelo clube diminuiu.

Mesmo fora da época dourada vi neste clube jogadores e equipas fantásticas, vi alguns títulos nacionais e vi 3 finais Europeias, 2 na "Champions", todas perdidas.

Vi jogadores de TOP Mundial, vi o melhor Guarda-Redes do mundo de todos os tempos, vi o record de espectadores num jogo em Portugal, vi os 6-3 em Alvalade, vi o "velho" 3º anel e o novo Estádio da Luz, enfim..

Também vi equipas miseráveis, jogadores que nem no Farense deviam jogar, treinadores estrangeiros que traziam contentores de jogadores com eles e não percebiam nada do futebol português, vi um ex-presidente ser preso e outros fenómenos tristes.

Sob o ponto de vista desportivo (apenas no Futebol) houve episódios bem mais negros (como ficar fora das competições europeias), mas o certo é que a época mais traumática que conheci, como Benfiquista, terá sido a última época. Porque estivemos perto de ganhar tudo, de fazer história...mas não ganhámos nada.

Mas, não façamos confusões, "traumática" não é igual a "desastrosa".

Acho que a época passada do Benfica foi muito boa, podia ter sido Histórica, é verdade, mas não ter ganho nada não fez dela uma época negativa.

Já aqui o escrevi e volto a repetir: Jorge Jesus foi o melhor treinador do Benfica dos últimos 20 anos (para não ir mais longe)!

Haverá treinadores ainda melhores que Jesus, é verdade, mas nos últimos 20 anos não o(s) encontrámos.

Por tudo isto faz-me confusão toda esta conversa do "fim de ciclo" que se instalou no principio de época quando surgiram os primeiros resultados negativos.

Fim de ciclo porquê? Perguntei na altura...

Agora, que de repente já estamos a 1 ponto do 1º, no campeonato, a conversa diminuiu, mas não desapareceu...isso é que é grave. Continuam a existir adeptos que em vez de apoiar estão à espera da próxima falha para voltar à carga.

Para esses, peço que imaginem o seguinte cenário:

 - Imaginem que o Porto é eliminado na Taça da Liga pelo Sporting (como estão no mesmo Grupo um deles vai saltar fora garantidamente).

- Imaginem que Benfica e Porto seguem em frente na Europa (seja "Champions", seja Liga Europa)

- Imaginem que a diferença pontual no campeonato entre os 3 primeiros se mantém durante mais algumas jornadas...


Pergunto:

- Sabem qual será a única equipa em Portugal que em Março estará (cumprindo-se este cenário) ainda a lutar por TODAS as competições em que participa...mais uma vez?

O Benfica...


Se isto não é sinónimo de competência...não sei...

É certo que "só" chegar lá, não chega, é preciso ganhar.

Mas para ganhar é preciso estar lá no momento das decisões. Estar lá, nas decisões, em TODAS as competições tem que ser algo valorizado.

Veremos como a época evolui e no fim da época se fará a contabilidade dos títulos. Pode ser que nessa altura faça sentido essa "treta" do Fim de Ciclo.

Até lá, não!

A Jornada 10 - Cheira a Lisboa!

Jorge Jesus e Leonardo Jardim, de braço dado, entoando a canção "Cheira bem, cheira a Lisboa", com "back vocals" de Marco Silva podia bem ser a imagem do rescaldo da jornada 10.

Cumprido o 1º terço do campeonato, os rivais de Lisboa saem da 10ª Jornada juntinhos, na perseguição ao líder F.C. Porto, e cada vez mais "coladinhos".

Um ponto a separar 1º e 3ºs classificados é um excelente agoiro para o resto de campeonato, que promete ser um dos mais disputados dos últimos anos.

O Porto em 2 jornadas "desbaratou" 4 pontos de vantagem, algo raro para aqueles lados.

O Benfica que arrancou em falso, enfrentava já a pressão de partir atrás e o descrédito dos seus adeptos que já olhavam para a próxima época e para os possíveis sucessores de JJ, está de "volta" à corrida.

O Sporting, sempre a correr por fora, lá se vai aguentando jornada após jornada, contrariando os críticos que todas as semanas prevêm a "escorregadela" da equipa.

Ironia das ironias é que é o "outsider" que está agora melhor posicionado. Está em 2º lugar, é certo, mas já "despachou" os 2 jogos grandes da 1ª volta, enquanto Porto e Benfica ainda têm que jogar entre si.

Esta curiosa conjugação aritmética e de calendário poderá dar como resultado... O Sporting campeão de Inverno!



Nesta Jornada 10, os papeis inverteram-se. O Benfica e o Sporting conseguiram vitórias "à Porto", daquelas que mesmo sem justificar e sem jogar muito lá acabam por aparecer com golos "caidos do Céu". O Porto comportou-se "à Sporting" e "à Benfica" com oportunidades desperdiçadas e tremideiras pouco habituais nos minutos finais.

É certo que Porto continua na liderança, mas convenhamos, sob o ponto de vista psicológico a situação é mais desconfortável para os adeptos do Porto e a pressão é muito maior sobre os seus jogadores. Perderam 4 pontos em 2 jogos, deixaram reaproximar os rivais e pior...parecem uma equipa sem ideias.

Ao contrário do Sporting (Leonardo Jardim convence-me cada vez mais), o Porto não tem um plano B, um plano de jogo alternativo, entenda-se.
Esta situação já não vem de hoje, com Vitor Pereira já era assim (basta lembrar a pouca utilização de Liedson), mas apesar de tudo, o Vitor tinha qualidade que o Fonseca não tem (Moutinho, James, os próprios Atsu e Djalma) e um "abono de familia" que não pode durar sempre (Kelvin).
O 4-3-3 do Porto assenta, já há muitos anos, num meio-campo lutador e dinâmico e em Extremos "abre-latas" e com golo (normalmente de um lado o "rompedor" que agita o jogo e ganha a linha, do outro o extremo que faz de segundo avançado e marca golos) - Derley, Lisandro Lopez, Hulk, James, são alguns exemplos do 2º tipo.
Hoje o Porto não tem esses extremos, e pior, não tem banco...Varela e Licá são do tipo "rompedor", Quintero pode fazer de James e...não há mais...3 "extremos" para uma época inteira?? Não chega (a não ser que o abono Kelvin volte outra vez na 2ª volta).

Sou como o Jesus, não gosto especialmente do 4-3-3, mas independentemente disso, acho que o Porto devia ter um plano B, com 2 avançados, por exemplo. Ao menos para ser capaz de fazer o que faz o Sporting quando entra Slimani. Ghillas não é pior que Slimani, seguramente!

 Quanto ao resto da jornada...já não há palavras para descrever este Estoril e a qualidade de jogo que apresenta e o Vitória de Setubal não perde desde que contratou um candidato a presidente/diretor/sindicalista/faz-tudo para treinador...

O futebol é lindo!!

A Jornada 9 - Obra Divina!

Deus e Jesus foram os grandes destaques da 9ª Jornada, uma verdadeira Obra Divina.

A Deus coube o maior destaque (há que respeitar a hierarquia). Com o seu "pequeno" Gil Vicente conseguiu o verdadeiro milagre de terminar a 9ª Jornada em 4º lugar da Liga, a 3 pontos dos Grandes de Lisboa e a 6 da liderança (!!).

Como se previa, o Derby do Minho foi um jogo bem interessante, "mexido" e intenso. O jogo foi decidido com um remate de César Peixoto que teve influência "divina" e os 3 pontos cairam no colo de (João de) Deus graças a um FRANGO monumental do Guarda-Redes Vitoriano.

O Gil Vicente apresentou sinais interessantes - gostei especialmente do ponta de lança Paulinho (um lutador) e o extremo com "ginga" Avto - suportados num meio campo muito competente, onde o "penteadinho" João Vilela é um box-to-box interessante (falta-lhe melhorar finalização) e César Peixoto marca os ritmos da equipa.

O resto é Sangue e Suor, 7 lutadores, organizados, que seguem a voz de Deus e lutam por todas as bolas. Este Gil não é especialmente brilhante (o Estoril e mesmo o Vitória, jogam um futebol mais bonito, por exemplo) mas é eficaz e muito competente.


Depois de Deus...Jesus, vitória tranquila em Coimbra, com alguns momentos de bom futebol (o golo de Markovic é classe pura), permitiram ao Benfica voltar a "respirar" e em 2 jornadas seguidas ganhar pontos aos rivais.

Na semana passada "colou-se" ao Sporting e nesta jornada 9 aproxímou-se do líder. A equipa está a regressar ao "normal", à estrutura e estratégia habituais (com todos os seus defeitos e virtudes) e parece estar a querer "embalar".

Os próximos 2 embates - difícilima deslocação à Grecia e um sempre imprevisível Derby com o Sporting - serão decisivos para embalar em definitivo este Benfica...ou fazer regressar as dúvidas e as criticas.


O Sporting não desarma, e se aqui previ a possibilidade do Sporting escorregar, com o sempre dificil Maritimo, nesta jornada pós-Dragão, é evidente que me enganei.

O empate que tinha previsto não andou longe, é certo, mas a capacidade que a equipa demonstrou quando a perder 2-1 "virou" o jogo, foi surpreendente e superou claramente as minhas expectativas.

Mérito a Jardim que mostra, a cada jornada que passa, ser um treinador competente.


O Porto fez o caminho inverso ao do Sporting, depois de ter visto a concorrência mais longe na jornada passada, não foi capaz de passar em Belém e perdeu a vantagem adquirida.

Ainda assim mantém-se na frente e tomara outros (nomeadamente nós os Benfiquistas) termos "crises" destas e continuarmos na liderança do campeonato!


Nota final para o Braga...parece o titanic a afundar e para o Setúbal que mesmo sem treinador conseguiu uma vitória muito importante (e surpreendente) em casa do Estoril.

O que se passa Benfica?? - 6º Dilema

A liderança e  o descontrolo de Jesus

Na sequência do ponto anterior, Jesus está sobre brasas, pressionado, nervoso, descontrolado até...e todos sabemos (até nas nossas vidas profissionais) que nesse estado é impossível produzir resultados

Os B's e os "manos"

Esta época já vi 2 Jogos completos da Equipa B do Benfica - contra Leixões e Moreirense - e mais alguns "bocados" de outros. 

 

Os dois a que assisti foram testes muito difíceis, contra equipas "batidas" e candidatas à subida (à 10ª Jornada o Moreirense é 4º com menos 2 jogos e o Leixões é 9º a 3 pontos da zona de subida). 

 

Foram jogos bons, intensos (como é habitual na 2ª Liga) e com resultados distintos - vitória com Leixões, derrota (injusta) com Moreirense - e com uma boa performance dos "B's". 

Globalmente o Benfica B tem estado bem, à 10ª Jornada vai em 7º Lugar a 4 pontos do primeiro  e em 3º no "mini-campeonato de equipas B", atrás do Porto B - surpreendente líder da 2ª liga e do Maritimo B - surpreendente 3º classificado. 

 

O que estranho nesta equipa B são 2 aspetos: 

 

1º Porque não joga a equipa B como a equipa A? 

Refiro-me ao esquema tático e aos posicionamentos dos jogadores. Seria bom que os "B's" repetissem rotinas e movimentações individuais e coletivas da equipa principal, por forma a que a sua integração na equipa A fosse mais rápida, e com melhores resultados. Há alguns pormenores em que isso acontece. 

A posição 6, por exemplo, é similar na equipa B à da equipa A, mas, tendo em conta que o 6 da B é normalmente Lindeloff...não há comparação possível com Matic. Curiosamente, o "clone" de Matic na equipa B é...o seu irmão Urus Matic, mas por algum motivo, não tem sido tão utilizado, ou quando é, é mais à frente (como o Matic mais velho no inicio de carreira). 

 

2º Porque não há um aproveitamento maior dos B's? O trabalho está a ser bom...

Não sou como alguns adeptos mais "fanáticos", ou como os Sportinguistas, que acham que qualquer "puto" que aparece nos Juniores ou nos B's vai ser o novo fenómeno e deve subir de imediato à equipa A. Acho que não é esse o perfil do Benfica e que todos os jogadores devem ser mais trabalhados e "amadurecidos" antes de serem lançados às feras...de repente lembro-me de Edgar, Hugo Leal e Pepa...

Mas, há um jogador que já justifica uma chamada regular aos convocados da equipa A - Iván Cavaleiro - sobre ele, mais à frente. 

 

Eis a minha análise genérica ao onze-base da Equipa B: 

- Varela (GR) - Não é Guarda-Redes para o Benfica, ponto final. 

Já tenho essa opinião desde os Juniores, não mudei no ano passado (quando Varela rodava com Mika na Baliza dos B's) e não mudo este ano (quando Varela é o titular dos B's). 

Varela sofre de um "mal" comum na formação dos Grandes Clubes - por um lado a posição de Guarda-Redes não é tão valorizada (anda tudo à procura de Ronaldos, Figos e Rui Costas) e por outro lado, normalmente os grandes ganham 95% dos seus jogos e quase todos por largas goleadas. O fosso é enorme, em especial nas primeiras fases dos campeonatos, disputadas a nível local. Ora, para um Guarda Redes em formação (posso garanti-lo por experiência própria) evolui-se mais quanto mais "trabalho" se tem. 

Jogar numa equipa pequena onde, por jogo, um guarda-redes é chamado a intervir 20 vezes, faz 10 grandes defesas e mesmo assim ainda encaixa 5 ou 6 é muito mais "produtivo" para o crescimento de um guarda-redes do que jogar num grande, passar um jogo inteiro sem defender uma bola e limitar-se a jogar com os pés e a bater pontapés de baliza...

- Oblak e Mika (GR) - Estes sim, são o futuro do Benfica. 

Inexplicavelmente não têm tido muitos minutos na equipa B...na minha concepção o Guarda-Redes da Equipa B devia ser o 2º Guarda-Redes da equipa principal e deviam rodar na ida para o Banco na equipa A. Ou seja, Artur titular e no banco, alternadamente, Mika e Oblak, sendo que o que não fosse para o Banco seria o titular dos B's. Assim, estariam sempre "prontos" para substituir o titular da equipa A. 

- João Cancelo (DD) - Fala-se muito deste "menino" e já há grande pressão dos adeptos para que seja alternativa a Maxi. Neste ponto, estou com Jesus, ainda não está pronto. Sim, é verdade que tem uma técnica assinalável (acima do lateral típico), sim tem velocidade, sim é ofensivo, mas...por vezes perde-se em "fintinhas", inventa em zonas proibidas, gosta de fazer bonitos e arrisca em demasia. Não está pronto para assumir a lateral direita na equipa A. Alternativa a Maxi temos Sílvio e André Almeida, e está bom assim. 

- Steven Vitória e Jardel (DC) - Aqui tem-se aplicado e bem a lógica de rotação com a equipa A, que defendo para os Guarda-Redes. 

Normalmente um deles joga na B e o outro vai para o banco da A e vão alternando. Parece-me muito inteligente por parte de Jesus e por parte dos jogadores que humildemente aceitam jogar na B. 

- Mitrovic (DE) - O central Sérvio foi claramente uma "oportunidade de mercado", foi contratado apenas por ser um jogador com potencial para futuros negócios. 

Lisandro foi claramente aposta para substituir Garay e, perante a não venda de Garay foi emprestado para Espanha, para ganhar ritmo de Europa. Steven Vitória foi contratado para alternativa a Jardel (que podia ter saido) como 3º Central da equipa A e Mitrovic foi contratado para ser emprestado e rodar. Por algum motivo não foi emprestado (tinha lugar a titular em 80% das equipas da 1ª liga), por isso faz bem em rodar na B. 

- Rodriguez (DE) - Muito se fala do problema do Benfica em arranjar um lateral esquerdo. Parece que Siqueira resolveu o problema...uma coisa é certa, na B não há opção. Rodriguez é uma "cópia barata" de João Cancelo, o mesmo estilo mas mais fraco tecnicamente e igualmente imaturo. Não tem lugar no Benfica. 

- Lindeloff (MDC) - Tem sido utilizado na posição 6. Estará a ser trabalhado à imagem de um Javi Garcia ou de um Fejsa. 

Não é (nem será) Matic, mas talvez se venha a fazer um 6 razoável. Faz-me lembrar o Dier do Sporting, não só pelas parecenças físicas mas também porque já foi utilizado como lateral direito e central. Tal como Dier, acho que a sua melhor posição é a posição 6, mas ainda não está pronto para a Equipa A.

- André Gomes (MC) - Tem tido minutos na equipa B, acho bem...para mim é o futuro 8 do Benfica.

- Bernardo (MO) - A nova estrela da Formação, 10 clássico, maestro, pé esquerdo de inegável qualidade...19 aninhos. Sendo a sua primeira época a "full" na equipa B, parece-me que necessita de mais 1 ou 2 épocas até poder começar a aparecer na equipa principal. Creio que a referência para a sua evolução deve ser André Martins, do Sporting, também ele, apesar do inegável talento que tem, demorou a estabilizar na equipa principal do Sporting. Bernardo terá que passar por esse "crescimento" também. 

- Iván Cavaleiro (Extremo) - Claramente a estrela da equipa. 

Leva a equipa às costas, é o capitão e está numa forma fantástica. Depois de uma época de adaptação (vindo dos Juniores) na equipa B, esta é a época de afirmação no Benfica e na Seleção - começa a tornar-se referência dos sub-21. Aos 20 anos começa a merecer convocatórias regulares para a equipa A e a merecer minutos na 1ª liga, ainda mais quando não teremos Salvio nos próximos meses. Está na altura de Jesus olhar para este menino!

É normalmente extremo, mas com bom jogo interior e com chegada ao golo. Pode ser 2º avançado e o selecionador de Sub-20 chegou mesmo a "inventa-lo" a ponta de lança (!!)...mas não resulta...

- Hélder Costa (Extremo) - Está a passar pelo mesmo processo de Ivan Cavaleiro no ano passado, não é para explodir este ano...interessante o pormenor de estar a espaços a ser experimentado a lateral esquerdo...será que temos "novo" Fábio Coentrão?? 

- Lolo - No esquema tático desta equipa B, tem sido utilizado a Ponta de Lança, mas também já teve minutos como 2º avançado ou extremo esquerdo. Como extremo esquerdo fez-me lembrar o Nolito, descai para o centro, remata forte e marca golos. Não é ponta de lança, mas é referenciado em Espanha como um jogador com futuro...vamos ver no que dá.

- Funes Mori - Provou nos minutos que teve na equipa B (antes de se lesionar) que tem qualidade para ser o melhor marcador da 2ª Liga (se jogasse regularmente). Se pode ser mais do que isso, nomeadamente no Benfica A...não sei, para futuras observações.

 

Os Manos

Na equipa B jogam dois manos dos da equipa A - Urus Matic e Filip Markovic. Se o primeiro é um caso natural, é mais novo e mostra potencial, o 2º foi claramente uma jogada de agentes e comissões. Não se percebe esta contratação, não só porque não tem qualidade como jogador, mas também porque é mais velho (!!) que o mano da equipa A. 

Lazar Markovic, a estrela sérvia em explosão tem 19 anos e Filip, o "brinde" dos B's tem 21...

Faz lembrar a história do Labyad e do pai contratado para olheiro do Sporting!

 

CONCLUSÃO: 

Por muito que os adeptos "puxem" pelos B's (acho muito bem) só Ivan Cavaleiro tem neste momento capacidade para jogar na equipa A...dos outros há 2 grandes jogadores em potencia - Cancelo e Bernando - e alguns interessantes.

E eis que à 7ª Jornada a "normalidade" volta ao futebol Português.

Os 3 grandes estão nos 3 primeiros lugares, numa visão (já) pouco habitual. Não há outsiders (Braga), não há surpresas (Paços de Ferreira) como em anos anteriores e tudo parece indicar que este ano a luta será mesmo a 3 - os 3 grandes - e não a 2 como tem sido regra nas últimas épocas. 

 

Numa jornada em que os grandes cumpriram a sua missão (ganhar e não perder mais pontos), ainda que com níveis de eficiência distintos, o grande destaque da jornada é o Nacional da Madeira. 

 

Depois de um inicio fraco - derrota com Estoril e derrota em casa com o Arouca - seguiram-se vitórias importantes, das quais se destacam as "chapa 3" aplicadas ao Rio Ave (fora) e, esta jornada, ao Braga. 

 

A vitória com o Braga, pelos números que atingiu, foi sem dúvida surpreendente e veio "exigir" mais atenção para este Nacional que, "com pézinhos de lã", já se instalou no 4º lugar do campeonato. 

 

Pessoalmente, ainda não vi o Nacional esta época, a imprensa fala de um Candeias em grande e, finalmente, em afirmação definitiva na carreira. O próximo jogo na Luz servirá para uma observação mais atenta a esta equipa. 

 

Quanto aos Grandes - 3 vitórias mas com níveis de performance distintos. 

 

O Benfica continua sofrível, ganhou de forma "suada" num campo difícil onde o Porto já tinha perdido pontos e ganhou, sobretudo, porque voltou às origens. A dupla Matic-Enzo foi recuperada (e demonstrou que é a melhor dupla de médios, de momento, neste Benfica) e a dupla Lima-Cardozo (ainda que não sendo a titular) já começa a "carburar". Mantém-se o equivoco de ter Markovic nas alas (de que já falei num post anterior), mas com a lesão, também aqui é expectavel o regresso à normalidade (com Ola Jonh ou...Ivan Cavaleiro na direita). 

 

O Porto cumpriu o que se esperava, com a eficiência habitual nestas ocasiões. Era tempo de vencer...e venceu, sem grande oposição do Arouca. 

Continua, no entanto, sem convencer plenamente os adeptos e a critica...algo que já nos habituamos a ver na era de Vitor Pereira, mas, agora como antes, lá vai vencendo e liderando. 

Este Porto arrisca-se a ser campeão pelo 3º ano consecutivo (excluo destas contas o título com André Villas Boas que foi "sem espinhas") sem convencer e sem fazer muito por isso. "Limita-se" a ser eficiente e a esperar a(s) falência(s) do(s) seu(s) rivais. 

 

O Sporting já está a convencer, a equipa está moralizada, bem organizada e, a espaços, a jogar futebol de qualidade. 

Os adeptos estão empolgados, como demonstram as assistências em Alvalade - 2ª melhor taxa de ocupação (69,85%) só atrás do Porto. 

O impressionante registo de golos marcados - 19 em 7 jogos e melhor ataque do campeonato - parece querer  "ressuscitar" o famoso "rolo compressor" do Benfica na primeira época de Jesus. Ainda não atingiu esse patamar, mas...

 

Na próxima jornada será a verdadeira "prova de fogo" deste Sporting, com a ida ao Dragão...mas isso é só daqui a quase 1 mês (!!) até lá já nos esquecemos todos do nosso campeonato!!

O que se passa Benfica?? - 5º Dilema

A pressão absurda

É a velha história do fim de ciclo...os adeptos andam com isto na boca desde o ano passado...que acabou o ciclo Jesus, que tem que sair, etc, etc.

Pergunto: O ciclo de Wenger no Arsenal terminou quando?

Jesus é, para mim, o melhor treinador do Benfica dos últimos 20 anos!
- Sim, acho-o melhor que Toni, Jesualdo Ferreira, Mário Wilson, Artur Jorge, Paulo Autuori, Manuel José, Graeme Souness, Jupp Heynckes (lembro-me bem como era criticado), Trapattoni (o único que rivaliza com Jesus), Ronald Koeman, Chalana ou Quique Flores.


Há melhores? Certamente que sim, mas se não encontrámos melhor nos últimos anos, será que teremos mais sorte nos próximos 20??

O que se passa Benfica?? - 3º Dilema

A indefinição táctica

4-2-4; 4-1-3-2; 4-4-2 ou  4-2-3-1? - Afinal jogamos como?

Já aqui (no post dos pinheiros) disse que que gosto de equipas com 2 avançados.

Na minha visão o Benfica deve (quase) sempre jogar com 2 avançados e esse foi, para mim, um dos méritos de  Jorge Jesus quando chegou ao Benfica. Recuperou o estilo de jogo clássico do Benfica, ao ataque, com 2 avançados e pressionante. Foi assim que se criou o mito do Inferno da Luz...


Depois, consoante o adversário, a escolha dos 2 avançados serve uma estratégia, que pode (e deve ser distinta). Não é igual jogar com Lima-Cardozo, Rodrigo-Cardoso, Markovic-Lima, etc...essas são as "nuances".

Infelizmente, no ano passado, mas principalmente este ano, o sistema está tão definido...


Duplo pivô sérvio ou 1 pivot + 1 "8"?

Para além do tema dos 2 avançados parece também existir na cabeça de JJ a ideia de formar um duplo pivot defensivo - Matic, Fejsa...por favor, não enveredar por aí!


Marcação Zona ou Mista nos cantos e livres defensivos?

A nossa marcação à Zona foi boa (muito boa) no primeiro ano, quando os jogadores andavam de mãos dadas e aos saltinhos na área.

Na altura era alvo de gozo, mas a técnica resultava e, mais do que isso, revelava trabalho de treino e preocupação dos jogadores em executarem o que o treinador treinava.

Depois acabaram-se os saltinhos nos cantos (os saltinhos por si só não valem nada, mas predispõem o corpo para uma postura mais ativa, ou seja, estamos mais preparados e activos, para agir - qualquer licenciado em Ed. Física poderá corroborar esta tese) e passámos a ser passivos na marcação à zona e especialmente frágeis nos cantos ao 2º poste (a zona mais débil no sistema de marcação zonal).

Lembro-me do Sporting do ano passado (com Jesualdo) a explorar muito bem a bola longa, ao 2º poste, com entrada do Dier que vinha embalado desde fora da área...e lembro-me, claro, do golo do Chelsea na final da liga Europa...igualzinho ao 3º de ontem (do Ibra).

Estará na altura de voltar a treinar isto?? Ou de mudar para um sistema misto, por exemplo? Ontem curiosamente no 3º golo foi o que aconteceu, colocou-se o André Gomes a marcar ao Homem o Marquinhos (deve ter sido o homem referenciado como o mais perigoso no jogo aéreo), mas deu golo na mesma - do Ibra -  porque a marcação à zona foi passiva.

O que se passa Benfica?? - 2º Dilema

A lesão de Sálvio

Sou adepto da máxima que diz que não há pessoas insubstituíveis, seja no futebol, seja na vida profissional.

Não quer isto dizer que não há pessoas fundamentais, claro que há! Mas mesmo em cenários de perda dessas pessoas, as organizações não morrem, adaptam-se e encontram formas de continuar, de avançar.

Salvio era fundamental, é um grande jogador e desempenhava um papel muito importante na equipa, mas...não pode ser insubstituível.

Para resolver o problema criado pela lesão de Sálvio, haveria uma hipótese "óbvia" - a substituição direta - troca por troca, sai Salvio, entra: Markovic (apesar do que disse antes, para o treinador pode ser Ala), Olá John (não percebo o desaparecimento),  Sulejmani, Urreta ou até Iván Cavaleiro (para que serve a equipa B?).

A outra hipótese - a que optou JJ - seria fazer acertos e adaptações - conclusão: por causa da lesão de 1 jogador - mudam-se 3...há portanto que voltar a treinar rotinas, posicionamentos, comportamentos, não em 1, mas em 3 (!!) posições - Enzo passa de 8 para 7, Matic de 6 para 8 e entra Fejsa para 6.

A brincar, a brincar, por causa de 1 lesão temos um meio-campo 100% novo, em relação ao do ano passado, que deu tão boa conta!

O que se passa Benfica??

A fraca performance do Benfica na última jornada da Champions, em Paris, veio confirmar alguns sinais negativos que a equipa já vinha evidenciando. 

A dimensão da derrota (a roçar a goleada), a forma como aconteceu (3 secos em meia hora), a competição onde surgiu (a mais importante) e o palco onde aconteceu (terra de emigrantes, com 20 000 benfiquistas a assistir) fizeram soar os alarmes!

Sendo eu Benfiquista e já conhecendo os meus companheiros adeptos do nosso clube, já sei que este alarme se vai transformar nas próximas horas em revolta, indignação, contestação e finalmente descrença. 

Para o Benfiquista-tipo já está tudo perdido, ainda nem chegámos a meio de Outubro e a época já acabou. Já nem vale a pena mais nada, o treinador tem que ser já despedido, o Presidente deve demitir-se, metade do Plantel é para dispensar porque não valem nada, a outra metade é para vender porque não têm valor para jogar no Benfica, etc, etc. 

Tentando uma análise mais fria, apontarei nos próximos posts, algumas razões.
 

Análise à Jornada 6

Há claramente um grande vencedor nesta Jornada - o Sporting

Porque ganhou num campo difícil, fora, contra um rival directo e ainda se distanciou do Benfica, que perdeu pontos.
Continua a "morder" o Porto e a alimentar o sonho, ganhado mais moral com cada vitória.
Não jogar na Europa poderá ser uma vantagem lá mais para a frente, se o Sporting se conseguir manter na luta até lá.

O percurso deste Sporting começa a fazer lembrar o Braga de Domingos, começou como outsider, foi-se mantendo no topo, vitória após vitória e...de repente, estava na luta pelo titulo (que só perdeu a 2 jornadas do fim).

Quanto ao jogo, só vi parte da 2ª parte e por isso não me tinha apercebido que o Sporting estava a jogar com um jogador a mais. Surpreendeu-me o ritmo que o Sporting estava a imprimir e que estava a "massacrar" o Braga...só depois é que percebi a história da expulsão e o "azar" do Braga que perdeu os 2 centrais na mesma jogada.

A vitória acabou por "cair do céu", mas foi merecida.


Vi o jogo do Porto com o Vitória, até ao penalty. Nessa jogada, mudei de canal. Como não quero que este blog se transforme numa espécie "Dia Seguinte" onde só se discutem penaltys, teorias da conspiração, escutas e fruta, prefiro não comentar o jogo, nem o penalty.


O Benfica foi a desilusão da jornada. O Belenenses deu boa réplica, muito bem "comandado" pelo Maestro Tiago Silva, mas nem foi das equipas mais chatas a passar na Luz, nem fez um jogo "por aí além".
O empate foi, sobretudo, falta de mérito do Benfica, que jogou pouco, sem intensidade e convenceu-se que o golo cedo seria suficiente.

Cardoso mesmo fora de forma continua a cumprir a função (fazer golos) e o resto da equipa está "amarrada" a um conjunto de indefinições e dilemas: Matic a 6 ou 8? Enzo a 8 ou Ala? Markovic a ala ou 2º Avançado?


Mas sobre os dilemas de Jesus, falaremos noutro post.

Djuricic, noves fora...nada!

No inicio da temporada Jorge Jesus disse, na entrevista à Benfica TV que Djuricic - o reforço mais sonante da época - não era um 10, mas sim um "9 e 1/2".

Cito de cor, JJ disse qualquer coisa como:

"Djuricic não é um Aimar, atenção, é mais Saviola, é um 2º avançado, um 9 e 1/2 como se costuma dizer..."



Na altura achei estranho, mas como não tinha um conhecimento profundo do jogador, resolvi dar o benefício da dúvida ao Mister.
Das duas uma, ou eu estava redondamente enganado sobre o Djuricic ou o JJ estava a confundir os Sérvios (normal, eram tantos...)!

Passados estes meses e numa altura em que Djuricic acaba de fazer 2 jogos seguidos a titular, convenço-me cada vez mais que nem eu estava enganado, nem JJ estava a fazer confusão.

Confuso? Eu explico:

- Não estava enganado -Djuricic, para mim é um "10". Diria mesmo que é um "10" clássico.
Qual 2º avançado, qual quê? Djuricic é playmaker, organizador de jogo. É médio-ofensivo, médio não é avançado.
Djuricic gosta de ter bola no pé, não gosta de jogar de costas para a baliza, nem de estar na "luta" com os Centrais ou sequer com o Trinco adversário.
É verdade que tem "chegada" e "golo", mas isso não faz dele um 2º avançado.
É um Aimar, não é um Saviola.
Num 4-3-3 (se não me engano era o sistema de jogo do Heerenveen), o 10 é "obrigado" a chegar mais perto da área - como Lucho faz no Porto de Paulo Fonseca, e isso não faz de Lucho um 2º avançado.

- JJ não confundiu os Sérvios - porque nestes 2 últimos jogos insistiu em colocar Djuricic como 2º avançado, "a fazer de Saviola".


Como acho que Djuricic é um "10", acho que vai ter o mesmo problema que Aimar no Benfica - com Quique jogava como 2º avançado e rendia pouco, com JJ não "encaixava" no sistema de jogo (excepto na 1ª época em que JJ conseguiu inventar um "híbrido" com Aimar a 10 e Cardozo e Saviola na frente).

Quer isto dizer que, ou Jorge Jesus descobre nova fórmula para encaixar Djuricic a 10 com 2 avançados na sua frente, ou Djuricic vai continuar como tem estado...APAGADO.